自由市場並不自由
記得很久以前，曾和一個朋友聊到時事經濟的話題，當時朋友主張政府不該干預，因爲政府干預違背了自由市場的原則。而我對此表達了反對的意見，論點大意如下:
一個完全無干預、無管制的市場，必然走向不公平競爭而大者恒大、壟斷市場。
而一個能公平競爭、自由選擇的市場環境，其實反倒是外力介入管理下的結果。
註: 應該是 10 年以前的事了，記憶不一定精確達意。
2017-12-22
-
VS.張忠謀 勞動不是自由市場
2013年彭淮南和台積電董事長張忠謀大戰匯率，令人記憶猶新。但這場戰爭還沒劃下句點。日前張忠謀當面向行政院長賴清德說，政府勸企業加薪，是違反自由人力市場規矩。 彭淮南今天打臉，自由人力市場不是萬靈丹，資方握有市場力量，勞方議價能力薄弱，才會造成台灣低薪。他明確主張，台灣應該提高基本工資，並訂定基本工資法、派遣勞工專法。 -
原文現已改爲付費制。可另參考其他新聞連結: 告別秀炮火猛！ 彭淮南槓張忠謀、蔡明忠│理監事會│勞資│問題│TVBS新聞網
-
2023-04-15 原始全文溯源
- 出處: 2017-12-21 中央銀行理監事聯席會議決議-12月21日央行理監事會後記者會參考資料
- “台灣薪資成長低緩問題及強化提振薪資措施之建議” 一文
-
2018-02-22
國外篇／德國：捍衛多元閱讀風景 堅守圖書統一定價 | 文化+ | 中央社 CNA
- 德國出版業的統一訂價制度
- 這某種程度違背了自由市場原則，但卻使出版業維持了生機
- 如何權衡?
2023-04-15
- 英國在取消淨價圖書協議（Net Book Agreement）後，十年間關閉了三分之一的獨立書店，獨立書店已不到 1,000 家
- 放任市場自然競爭的美國，也有半數獨立書店在過去二十年歇業
- 墨西哥在 2008 年通過圖書統一定價法案，原本希望可以挽救書店關門潮，避免通路折扣戰，但是卻因法案缺乏強制執行的條款，亂下折扣的違法行為卻無相應罰則，反而成為變相懲罰守法通路
【深度報導】電商書價打到骨折 出版界史無前例團結向政府討救兵 - 太報 TaiSounds
- 作者: 吳尚軒
- 在 Plurk 上關於內文數據及論點的查核討論
- 網友取政府的財稅數據試算，和報導中的數據有出入
- 南門書局反對的理由全文: Facebook
2023-04-15
個人看法:
適當管制 〉 最小管制 〉 不當管制 〉 放任毫無管制
- 管制的適當建立在精準客觀的數據之上
- 若管制的手段不佳而產生反效果，反而使大家轉向拿掉管制的一方
- 然而，若落入放任無管制而混亂的苦果後，不堪其擾的人們又會再回頭擺向管制，(ex: 主張治亂世用重典)
- 若管理手段仍未進步，週而復始