轉貼: https://yuanyu.idv.tw/2019/11/04/從經濟分析預測台灣蘋果日報三年結束

我知道原作者有爭議, 但既然分析預測準確命中了, 也值得一聽

Comments:

• Mick Lee: 好奇，有什麼爭議呢。
  • 李俊裕: https://www.plurk.com/p/ldb06y
• Po-chiang Chao: 其實看文章本身我會在電子報也收掉後才說他中就是了

台電的備轉容量率查詢網頁掛了，改抓 google cache 。REF: https://www.storm.mg/article/1977862?mode=whole

Comments:

• Chen Pin-Chuan: 政府公告的數字不可信….
  • 李俊裕: 嗯嗯，數字本身應沒造假。但圖表的呈現不同，解讀的理論不同，也能得出完全相反的結論。比較省事的方式，大概就是直接拿事實來反推誰說實話，誰說謊話。
  • Chen Pin-Chuan: 李俊裕 謊言，天大的謊言，統計。😛
  • 李俊裕: 我有時候在想，對於政治人物的政見，是否也應比照職業運動選手的藥檢血液樣本制度。誰事後被檢出禁藥，就追回獎牌(收回職務)並禁賽，再依順位遞補。不然每個政客都只想著先贏得眼前的選舉再說。
  • Walkingice Chu: 藥檢制度要能夠成立，首先需要一個能夠客觀評比的基準(抽血檢驗數字)，以及在選手之上有個能夠執行制裁的單位。現在的代議制度看起來比較難找出這兩個條件
  • 李俊裕: 確實，這兩個條件難以滿足。執行制裁的部份，現存有一些制度，例如美國的總統彈劾案，或中華民國憲法設定監察院的彈劾機制，只是在台灣大家比較流行罷免投票來輸贏。而客觀檢驗標準的部份，沒有科學化的數字可定，所以性質我想會比較接近所謂"宣稱療效"的部份。政治宣傳歸宣傳，標示風味歸風味，大家愛信誰就信誰，但當內容一旦涉及重大議題，例如: 少子化、高房價、國防、能源政策、產業轉型、…等重大議題時，廣告不實甚至政策錯誤的後座力，可是會讓一個世代折磨個十幾二十年的…。如果社會沒辦法在民主選舉遊戲中劃出這一條紅線，我實在看不出來未來有什麼希望可言…
  • Yuan Chao: 李俊裕 從2000年到現在，真的是20年…
  • Kao Kuo-tung: 看起來這次數據不可信，把不能用的方法也算進去。 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620997481.A.6D8.html
• Kao Kuo-tung: 現在就 sever 有 redundant，但是 switch 沒有
  • Yuan Chao: Kao Kuo-tung 現在是switch弄掛幾台server，但是server redundant不夠補…

轉貼: https://www.facebook.com/groups/226875540746269/posts/3130890783678049/

Lucien Cheng-hsia Lin => 自由開源軟體法律授權及產業動態新聞群組 January 6, 2021

華為在Linux Kernel 5.10上的開發貢獻，已經和Intel不分軒輊，並列第一了。 #抄近路是沒用的 #該怎麼用先那麼栽

轉貼: https://news.pts.org.tw/article/495257

交通路況應該是警廣交通網比較有經驗，不直接找既有平台，而要另造輪子的原因是什麼呢?