Facebook post 2017-05-22
很多人沒有意識到，一帶一路其實是對台灣至關緊要的國安危機。
因為中國若要武力攻台，首要面對的，就是美軍掐住麻六甲海峽切斷原油供應，進而讓中國產生油價跟經濟動盪而面臨重大損失，甚或內亂也有可能。
一旦一帶一路戰略解除了這個枷鎖，其後續影響對台灣是非常致命的。
現下大家好像隔岸觀火，等著看別人的好戲，殊不知，自己國的存滅，僅在一線之間而已...
====
補充:
https://zh.wikipedia.org/wiki/马六甲海峡
維基百科裡有提到"中國有85%的石油依靠水路運送，多經過麻六甲海峽"。
而石油跟經濟動盪的影響力是非常巨大的。
(可以 google://石油危機 )
(亦可參考"世界是平的" p.349~p.350)
要武力佔領海島國家，除非島國自行投降，否則要實質佔領就必須要靠海軍跟空軍。
然而，這兩項中國目前都沒有絕對的勝算。
而中國有13億人口等著吃飯，有依賴石油上中下游工業，背後可能還無時不刻有覬覦政權的狼群
除非能瞬間裡應外合拿下台灣，否則戰爭一開打，時間就是站在守方這邊
這一項戰略上的箝制，是台海安全的隱形盾牌之一。
回頭看一下，目前一帶一路的路線規劃
有一條路線嘗試跳過麻六甲海峽，另有一條陸運嘗試通往中東油產區
這或許不足以完全取代麻六甲海峽的通路
但只要受麻六甲箝制的比率越低(例如: 從 85% 降為 49% )，中國受箝制的時間壓力就越低。
加上一帶一路將會跟其路線的週邊國家形成利益共同體的效應
屆時，戰略槓桿就將逆轉，而朝中國有利傾斜了。
Comments:
- Shih-Yuan Lee: Blue 虎穴 And 虎子
- Thinker Li: 我好奇的是，一代一路就無法切斷油品？
- 李俊裕: 好問題。也不是切不斷，但代價會變很大。屆時各個國家就會計算一下防守台灣划不划算。
- Pierre Chien: 但一帶一路是整合現有運輸路線上的關卡，並不是什麼新招式，以前能切斷，現在/未來也一樣還是能切斷，兩者關連性不大呀
- Thinker Li: 另外中國石油庫存應該撐的過攻台需要的時間。除非米國要持久戰，圍到中國投降，而中國也有本錢玩才能。
- Will Wang: 我總覺得美國有太多可以玩死中國的招數了XDD
- Lee Ya-heng: 中國的問題是歷史，歷史上侵略太多國家，沒侵略的又有附屬國包袱，造成樹敵太多。 簡單地說，用台灣的角度看，台灣的問題是中國，但是從中國的角度看，中國的問題可不只台灣…. 西北側有東突厥斯坦、外有俄羅斯，西南側有圖博、外有印度，南側有中國自古以來不可分割的接壤國土交趾(今越南(東南亞真戰鬥民族))，東側有北韓要罩、外側又有立場不明的南韓和立場明顯的日本。 對中國來說，傾國力幹掉台灣易如反掌，但是打台灣的時候，美國是真的會協防台灣嗎？ 還是美日聯合幫助南韓統一朝鮮半島，造成大韓民國親美並且直接和中國東北接壤，事後再策動中國境內的朝鮮族與女真族再次以滿州國獨立？ 如果將兵力向東側傾斜，那西側的東突厥斯坦是否會聯合俄羅斯獨立？好不容易維穩的圖博是不是又開始出現嚴重的衝突？ 台海發生問題，造成海軍部屬向台海集中，那越菲對於南海又有什麼動作？ 講白一點，台灣不過就是歷史上和中國毫無淵源，只有中國移民佔領的不可控制小島，控制後還造成多次的外交軍事問題，為了台灣是否要造成實際國土接壤的維穩問題，我相信中國聰明的人很多，那些幕僚想的恐怕和媒體講的不見得沒有差異….而且習近平還在福建待過。 歷史告訴我們，台灣會拖垮福建，中國會放棄台灣，保全實際與國土接壤地區的控制權…..
- 劉良文: 你的論述在歷史 邏輯判斷和現實地緣戰略上都很跳tone
- Yuan Chao: 就看面子跟$$$的平衡
- Will Wang: 面子是可以理解為支撐未來帝國行事的信用嗎？:p
- Yuan Chao: 面子通常是外交轉內銷 XD
- Will Wang: haha~